Le 16 mai 2024, la Cour suprême des États-Unis, dans une décision à 7 voix contre 2, a statué que le mécanisme de financement du CFPB ne violait pas la clause de crédits de la Constitution américaine. Cette décision est discutée ici.
Peu de temps après le jugement, le CFPB a publié un communiqué concernant la décision. Il a déclaré que « La Cour suprême a rejeté [the] théorie radicale qui aurait dévasté les marchés financiers américains. La Cour a rejeté les arguments du lobby des prêts sur salaire et a clairement indiqué que le CFPB était là pour rester.» Le CFPB a également déclaré que « cette décision confirme le fait que la structure de financement du CFPB n’est ni nouvelle ni inhabituelle, mais constitue en fait un élément essentiel du système de réglementation financière du pays, assurant la stabilité et la continuité des agences et du système dans son ensemble. »
Aujourd’hui, le CFPB a tenu une conférence de presse virtuelle pour répondre aux questions de l’industrie concernant l’état des affaires en suspens. Le CFPB a noté que plusieurs règles sont toujours contestées devant différents tribunaux, notamment la règle sur les prêts sur salaire, la règle sur les frais de retard sur les cartes de crédit et la règle 1071 sur les prêts aux petites entreprises. Quatorze affaires d’application de la loi ont également été suspendues en attendant la décision de la Cour suprême en vertu de la CFSA. Le CFPB a déclaré qu’il déposerait des requêtes pour lever les suspensions pour toute affaire qui avait été suspendue en prévision de la décision de la CFSA. Cependant, le CFPB note que dans chacune des affaires suspendues, les parties adverses ont soulevé des arguments autres que l’argument constitutionnel, et elles devront reprendre leurs efforts contentieux pour combattre ces questions sur le fond. Des décisions supplémentaires dans les affaires de contestation de règles, qu’il s’agisse de demandes d’injonction préliminaire supplémentaires, sur le fond ou autres, pourraient avoir un impact supplémentaire sur les dates de mise en conformité ou les exigences finales pour les règles contestées.
Le CFPB a également indiqué, lors de sa conférence de presse, qu’il anticipait une issue favorable de la Cour suprême et qu’il « mettait le feu à tous les cylindres » pour que le personnel chargé de l’application des lois soit embauché, formé et sur le terrain. Le CFPB a fait remarquer qu’il élargissait son service d’application et qu’il était prêt à continuer à travailler au nom des consommateurs.
En outre, le CFPB a publié des orientations informelles et publiera une règle finale provisoire concernant la prolongation des 1071 dates de conformité aux règles sur les prêts aux petites entreprises. Sur la base de la période de 290 jours qui s’est écoulée entre l’injonction préliminaire initiale émise dans le cadre du procès de la Rio Bank au Texas et la décision de la Cour suprême du 16 mai 2024, le CFPB a prolongé les dates de conformité par rapport aux dates initiales. Pour les institutions de niveau 1, la date de conformité est prolongée du 1er octobre 2024 au 18 juillet 2025, le dépôt initial étant requis avant le 1er juin 2026. Pour les institutions de niveau 2, la date de conformité est prolongée du 1er avril 2025 à janvier. 16 2026, le dépôt initial étant requis au plus tard le 1er juin 2027. Pour les institutions de niveau 3, la date de conformité est prolongée du 1er janvier 2026 au 18 octobre 2026, le dépôt initial étant requis au plus tard le 1er juin 2027.
Répondant à la décision, le président et chef de la direction de la Mortgage Bankers Association, Bob Broeksmit, CMB, a déclaré :
« MBA est soulagé que la Cour suprême ait évité une décision qui aurait perturbé les marchés immobiliers et hypothécaires et nui à l’économie et aux consommateurs. Bien que nous soyons souvent en désaccord avec le Bureau sur la manière dont il interprète ou applique des règles particulières, une décision qui aurait invalidé les règles précédentes du Bureau aurait pu avoir de graves conséquences sur les marchés hypothécaires unifamiliaux et multifamiliaux.
Nous continuerons de surveiller et de rendre compte des mises à jour sur les poursuites qui découlent des contestations des règles du CFPB, ainsi que de toute autre orientation du CFPB.
Parutions:
Ville30/Pourquoi adapter les limitations de vitesse ?/Pour une qualité d’air supérieure.,Référence litéraire de cet ouvrage.
mutualite55.fr vous a reproduit ce post qui parle du sujet « Défense des patients ». Le site mutualite55.fr a pour but de publier plusieurs publications sur le thème Défense des patients développées sur la toile. La chronique est reproduite du mieux possible. Dans le cas où vous envisagez d’apporter des notes sur le thème « Défense des patients », vous êtes libre de prendre contact avec notre équipe. Il y aura plusieurs développements autour du sujet « Défense des patients » à brève échéance, nous vous invitons à naviguer sur notre site internet périodiquement.