Il a fallu environ une heure à un membre de la commission sénatoriale des finances, lors de son audition d’aujourd’hui, pour mentionner « l’éléphant dans la pièce » – à savoir le fait que le CFPB n’est autorisé, sous la loi Dodd-Frank, à être financé qu’à partir des « bénéfices combinés de l’État ». Système de Réserve fédérale » et qu’il n’y a eu aucun bénéfice combiné du Système de Réserve fédérale à partir de septembre 2022. Le sénateur John Kennedy (R-LA) a tenté en vain de convaincre le directeur du CFPB, Rohit Chopra, de distinguer les revenus des bénéfices et d’expliquer comment le CFPB est droit à l’argent alors que la Réserve fédérale n’a aucun revenu pour le moment. Sans expliquer ses raisons, le directeur Chopra a renoncé à l’allégation du sénateur Kennedy selon laquelle le CFPB est financé illégalement. Le directeur Chopra a déclaré : « Nous avons entendu parler de cette théorie. Je peux vous dire que nous avons examiné cette question et que nous sommes convaincus que tout le monde respecte la loi. La sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-MA) a qualifié l’argument du sénateur Kennedy d’« absurde », sans expliquer pourquoi elle pense que c’est le cas. Un autre sénateur démocrate a qualifié l’argument du sénateur Kennedy de « théorie juridique fantastique ». Hormis le « débat » du sénateur Kennedy avec le directeur Chopra, aucun autre sénateur n’a décidé de l’interroger davantage sur cette question. Cependant, le sénateur Mark Warner (D-VA) a fait observer que la prochaine fois que le président de la Réserve fédérale, Jay Powell, comparaîtrait devant la commission, il aimerait avoir une discussion approfondie avec lui sur la question.
Nous nous attendons à ce que le directeur Chopra soit davantage interrogé sur cette question grave demain lorsqu’il témoignera devant le comité des services financiers de la Chambre.
Pour des discussions antérieures sur ce problème sur notre blog, veuillez consulter ici, ici, ici et ici. Nous avons également organisé un épisode de podcast plus tôt ce mois-ci avec le professeur Hal Scott de la Harvard Law School intitulé « La Cour suprême a-t-elle accordé au CFPB une victoire à la Pyrrhus ?
Parutions sur un objet comparable:
Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère/Chapitre 07.,Référence litéraire de cet ouvrage.
mutualite55.fr vous a reproduit ce post qui parle du sujet « Défense des patients ». Le site mutualite55.fr a pour but de publier plusieurs publications sur le thème Défense des patients développées sur la toile. La chronique est reproduite du mieux possible. Dans le cas où vous envisagez d’apporter des notes sur le thème « Défense des patients », vous êtes libre de prendre contact avec notre équipe. Il y aura plusieurs développements autour du sujet « Défense des patients » à brève échéance, nous vous invitons à naviguer sur notre site internet périodiquement.