Pourquoi la durabilité a besoin d’antitrust | Connexion à la protection des consommateurs

Vous trouverez ci-dessous un aperçu de l’article approfondi de l’Environmental Law Reporter, « Why Sustainability Needs Antitrust », rédigé par Peter de la Cruz, avocat principal de Keller et Heckman, et Sheila Millar, associée, publié le 3 juin 2024.

Les gouvernements promeuvent les initiatives de développement durable, notamment l’économie circulaire, le recyclage et le changement climatique. Le succès de ces initiatives repose à la fois sur des efforts individuels et sur une collaboration accrue. L’antitrust se demande si la collaboration entre concurrents nuira à la concurrence. C’est précisément parce que la valeur sociale de la durabilité est largement reconnue que les entreprises peuvent supposer à tort que les bonnes intentions constituent un moyen de défense antitrust. Ce n’est pas vrai, même si cette action fait progresser les politiques environnementales et sociales du gouvernement.

La durabilité et l’antitrust ont des objectifs louables, mais ni ne répondent précisément à la meilleure manière d’atteindre leurs objectifs dans une situation particulière, ni n’identifient le moment où les solutions passées doivent être reconsidérées en fonction de l’évolution des circonstances. La durabilité fixe des objectifs plus ambitieux pour la planète et ses habitants, tandis que les lois antitrust cherchent à préserver la concurrence et à empêcher les actions conjointes d’entités privées qui nuisent à la concurrence ou manipulent les marchés.

À l’échelle mondiale, les pays adoptent des approches différentes, informées par leurs différentes lois sur la concurrence, les conditions du marché et leur histoire. Cependant, il est peu probable qu’une nouvelle législation aux États-Unis crée une exemption en matière de durabilité des lois antitrust, et la nécessité d’agir est de plus en plus urgente. L’approche logique et opportune consiste pour les entreprises à travailler ensemble pour faire progresser les objectifs de développement durable conformément aux considérations antitrust. En outre, ignorer les lois antitrust pourrait conduire à moins de concurrence et à moins d’innovation à long terme, ce qui serait clairement contraire aux objectifs de développement durable. Il ne s’agit pas d’aspirations ou de projections académiques, mais d’objectifs réalistes basés sur l’expérience des auteurs dans le conseil aux entreprises et associations cherchant à améliorer leur durabilité et leurs performances ESG.

L’article démontre que l’antirouille :

• Peut contribuer à garantir une concurrence saine sur les marchés pertinents pour la durabilité et éviter de nuire à la concurrence en raison de programmes de normalisation, de certification et de statistiques qui pourraient entraver l’innovation ou exclure injustement les concurrents ;
• ne considère pas si une action favorise ou décourage la durabilité, et ce n’est pas non plus un rôle approprié pour les autorités de la concurrence ;
• Les examens des collaborations entre concurrents doivent tenir compte du contexte et de la structure des marchés modernes, tout comme les évaluations de durabilité ; et
• Permet des efforts conjoints significatifs et constructifs pour promouvoir la durabilité.

L’antitrust n’est pas un ennemi des objectifs de durabilité, mais un compagnon essentiel et un outil d’analyse utile pour trouver l’équilibre optimal entre les objectifs de durabilité afin de maintenir des marchés modernes qui soutiennent l’efficacité et l’innovation axées sur la concurrence, qui favorisent le choix des consommateurs et des communications commerciales véridiques.

Pour en savoir plus sur ce sujet, veuillez cliquer ici pour consulter l’article complet « Pourquoi le développement durable a besoin d’antitrust », publié dans le Journaliste en droit de l’environnement le 3 juin 2024. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à contacter les auteurs, Pierre de la Cruz (delacruz@khlaw.com) et Sheila Millar (millar@khlaw.com).