SCOTUS entendra les plaidoiries le 20 février pour déterminer le calendrier des contestations faciales des réglementations fédérales

SCOTUS entendra les plaidoiries le 20 février pour déterminer le calendrier des contestations faciales des réglementations fédérales
SCOTUS entendra les plaidoiries le 20 février pour déterminer le calendrier des contestations faciales des réglementations fédérales

La Cour suprême des États-Unis a prévu une plaidoirie pour le mardi 20 février 2024 à Corner Post, Inc. contre Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. La question que la Cour suprême tranchera est de savoir quand un droit d’action apparaît pour la première fois pour une contestation en vertu de l’article 702 de l’Administrative Procedure Act (APA) d’une règle finale émise par une agence fédérale – lorsque la règle finale est publiée ou lorsque la règle cause pour la première fois un préjudice. . Cette affaire concerne un commerçant qui a poursuivi la Réserve fédérale pour faire invalider son règlement II qui plafonne les frais d’interchange des cartes de débit. Le tribunal de district et le huitième circuit ont statué que le délai de prescription de six ans pour introduire des réclamations faciales pour APA (28 USC § 2401(a)) commençait à courir lorsqu’une règle finale était émise, ce qui signifiait que le délai de prescription avait expiré avant que le commerçant avait ouvert son entreprise.

Dans son mémoire, Corner Post fait valoir que si le délai de prescription pour introduire une contestation faciale en vertu de l’APA peut expirer avant qu’un plaignant ne soit lésé par l’action finale de l’agence, un plaignant cherchant à contester une réglementation au-delà de la période de six ans serait contraint de violer intentionnellement un règlement pour inciter à une procédure d’application visant à fabriquer une contestation « telle qu’appliquée ». La Réserve fédérale fait valoir dans son mémoire que la disposition relative aux péages de l’article 28 USC § 2401(a) serait inutile si le délai de prescription ne commençait pas à courir jusqu’à ce qu’une règle finale cause d’abord un préjudice. Douze mémoires d’amicus ont été déposés dans l’affaire, y compris un mémoire de soutien au pétitionnaire déposé par le procureur général de Virginie occidentale et 17 autres procureurs généraux de l’État. Dans son mémoire en réponse, Corner Post fait valoir que l’argument du gouvernement interprète mal le § 2401(a) et les règles standard de comptabilité d’exercice régissant les réclamations APA.

Comme nous l’avons déjà écrit sur notre blog, il s’agit de l’une des quatre affaires critiques pour le secteur des services financiers aux consommateurs actuellement pendantes devant la Cour suprême des États-Unis.

Parutions:

Gérer votre argent.,Lien sur la fiche de présentation. A emprunter en bibliothèque.

mutualite55.fr vous a reproduit ce post qui parle du sujet « Défense des patients ». Le site mutualite55.fr a pour but de publier plusieurs publications sur le thème Défense des patients développées sur la toile. La chronique est reproduite du mieux possible. Dans le cas où vous envisagez d’apporter des notes sur le thème « Défense des patients », vous êtes libre de prendre contact avec notre équipe. Il y aura plusieurs développements autour du sujet « Défense des patients » à brève échéance, nous vous invitons à naviguer sur notre site internet périodiquement.