John Oliver expose les vilains secrets des acheteurs de dettes

Aujourd’hui, dans mon flux Facebook, j’ai été surpris de voir John Oliver de « Last Week Tonight » faire un segment sur la façon dont les acheteurs de dettes nuisent aux consommateurs à travers le pays – et il a même mis l’Arizona sous les projecteurs comme l’un des quatre États qui le font réellement plus facile pour les acheteurs de créances douteuses d’opérer avec presque aucune surveillance.

Même si je combats quotidiennement des acheteurs de dettes comme Midland Funding, Encore Capital, Portfolio Recovery Associates et d’autres, cela ne cesse de m’étonner de voir comment le système judiciaire, ces collecteurs de dettes, piétinent les droits des consommateurs de l’Arizona.

Je ne peux que supposer que la raison pour laquelle les acheteurs de dettes peuvent opérer avec peu de réglementation et presque librement dans le système judiciaire est parce que les juges et les législateurs pensent « eh bien, ils doivent quelqu’un ».

Et en fait, un juge m’a dit ces mots exacts lors d’une audience devant un tribunal.

Le problème avec les acheteurs de dettes indésirables

Comme John Oliver l’explique de manière colorée dans son segment, il existe de nombreux problèmes dans le monde de l’achat de créances douteuses et ces problèmes affectent de nombreuses familles. Oliver cite que le plus grand acheteur de dette du pays, Encore Capital (également connu sous le nom de Midland Funding et Midland Credit Management) affirme qu’à un moment donné, 1 Américain sur 5 devra de l’argent à Encore Capital.

Bien que 20 % des consommateurs américains aient des dettes envers un acheteur de dettes indésirables, ils sont autorisés à inonder les tribunaux locaux de milliers de poursuites chaque mois qui sont étayées par peu ou pas de preuves réelles.

Comme le mentionne Oliver, la plupart de ces transactions entre les banques et les acheteurs de créances douteuses impliquent un peu plus qu’une feuille de calcul avec des noms et d’autres informations de contact.

Si un consommateur conteste la dette ou se bat contre le procès, l’acheteur de la dette est obligé de retourner auprès du créancier d’origine et d’obtenir des documents, ce qui, lorsqu’il le fait, ne se traduit souvent que par un ou deux relevés mensuels et un « acte de vente » générique. qui, selon l’acheteur de la dette, lui donne le droit de poursuivre la dette.

Ensuite, si vous poussez l’affaire jusqu’au procès, l’acheteur de la dette fera comparaître un témoin qui travaille pour l’acheteur de la dette indésirable. Vous n’obtiendrez jamais un témoin qui travaille pour le créancier initial ou tout acheteur ultérieur de la dette. Seul le propre employé de l’acheteur de la dette apparaîtra et prétendra sans surprise que tout est exact. Ceci malgré le fait que le contrat qu’ils allèguent transfère la propriété de la dette du créancier initial stipule clairement que la dette est vendue « sans aucune garantie », « telle quelle » et souvent « avec tous les défauts ».

Les consommateurs de l’Arizona sont durement touchés par les poursuites judiciaires des acheteurs de dettes indésirables

L’Arizona est un État favorable aux acheteurs de dettes, à la fois dans les lois adoptées par la législature et dans la façon dont ses tribunaux les interprètent dans les poursuites pour recouvrement de créances de consommateurs.

Par exemple, les poursuites contre les acheteurs de dettes se terminent par un jugement par défaut près de 95 % du temps. Cela signifie que le consommateur qui a été poursuivi par l’acheteur de la dette n’a pas déposé de réponse écrite auprès du tribunal.

En Arizona, même si un consommateur ne dépose pas de réponse écrite au procès de l’acheteur de la dette, le tribunal est toujours tenu d’examiner la documentation et de déterminer si la dette est due par le consommateur et si la dette appartient à l’acheteur de la dette qui a apporté costume.

La législature de l’Arizona a adopté une loi qui permet aux acheteurs de dettes de prouver le montant dû en fournissant une seule déclaration avec un montant dû. Il n’est pas nécessaire de montrer les achats où ils ont été effectués ou que le consommateur a accepté le compte sous-jacent. Juste que l’acheteur de la dette soit en possession d’un relevé indiquant un montant dû.

Dans la plupart des cas, l’acheteur de la dette fournit ce qu’on appelle une déclaration de « décharge » qui indique un solde sans frais ni paiements.

Dans aucun autre contexte, cela ne constituerait une preuve suffisante pour étayer un montant dû. Pourtant, les acheteurs de dettes indésirables obtiennent un laissez-passer basé sur cette loi de l’Arizona.

Avez-vous été poursuivi par un acheteur de dettes indésirables ?

Si vous avez été poursuivi par un acheteur de créances douteuses, laissez-nous examiner votre cas et vous aider à riposter. Vous pouvez me joindre personnellement à john@skibalaw.com ou au (480) 420-4028.