la copie/les références explicites permettent à Roblox de procéder à une réclamation douteuse (c) ; Lego devrait regarder

Roblox Corp. contre Wowwee Gp. Ltd., 2023 WL 2433970, — F. Supp. 3d –, n° 22-cv-04476-SI (ND Cal. 9 mars 2023)

Roblox gère un « monde numérique où les utilisateurs créent des jeux et des expériences virtuels et se connectent avec d’autres utilisateurs ». Les utilisateurs interagissent avec la plateforme par le biais de personnages virtuels appelés « Avatars ». Les «avatars classiques» de Roblox sont «des figures humanoïdes avec des têtes cylindriques, des mains en forme de C, des corps et des jambes en forme de bloc, des bras carrés ou arrondis et des expressions faciales de type dessin animé». (Commentaire : c’est-à-dire qu’ils ressemblent à des minifigs Lego.) Roblox a autorisé le demandeur Jazwares à fabriquer des « figurines d’avatar », des jouets du monde réel basés sur les avatars numériques. Ses conditions d’utilisation prévoient que les utilisateurs n’utiliseront pas le contenu Roblox en dehors de la plate-forme Roblox, ne monétiseront pas le contenu Roblox ou n’impliqueront pas une association avec Roblox pour leurs entreprises en dehors de la plate-forme Roblox.

Wowwee vend une ligne de poupées appelée « My Avastars », qui, selon les plaignants, ont été « copiées directement à partir des avatars classiques de Roblox ». La vice-présidente du développement de la marque et de la stratégie créative de WowWee, Sydney Wiseman, a utilisé son adresse e-mail WowWee pour créer un compte utilisateur Roblox et a utilisé son compte Roblox pour promouvoir les poupées My Avastars sur les réseaux sociaux, y compris des vidéos sur son compte TikTok. Wiseman raconte: « Je jouais à roblox et pendant que je personnalisais mon avatar, j’ai été inspiré pour créer une ligne de poupées appelée mes Avastars. » Les accusés auraient commercialisé les poupées My Avastars avec un « code » qui pourrait être utilisé dans la plateforme Roblox.

Roblox a poursuivi pour violation du droit d’auteur, publicité mensongère, contrefaçon de marque, fausse association et fausse appellation d’origine, contrefaçon de présentation commerciale, ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles, rupture de contrat, publicité mensongère et concurrence déloyale en vertu de la loi californienne.

Le tribunal a conclu que la violation du droit d’auteur était suffisamment justifiée quant à plusieurs chiffres, bien qu’une similitude substantielle soit un « problème proche ». « Bien que les caractéristiques pour lesquelles les plaignants allèguent une protection soient similaires à celles d’autres jouets, il existe des différences, notamment la personnalisation des caractéristiques des avatars des plaignants et la forme des jambes des avatars. » Et les poupées des accusés avaient une forme «pratiquement identique» aux avatars de Roblox.

En regardant les images côte à côte dans la plainte, c’est un peu difficile à avaler, mais les preuves de copie/références à Roblox débordent clairement du côté TM.

Avatar de Lindsey Roblox

Avatar de Cindy Roblox

Prétendument jnfringing Dreamer My Avastars

La revendication de l’habillage commercial a également survécu sur la base d’une définition de l’habillage commercial que Lego n’aime sûrement pas : « un aspect et une sensation généraux distincts provenant au moins de leur (1) forme humanoïde en blocs ; (2) têtes cylindriques ; (3) mains en forme de C ; (4) pattes en forme de bloc ; (5) bras carrés ou arrondis ; (6) expressions faciales ressemblant à des dessins animés et absence de nez ; et (7) la combinaison particulière de ces éléments.

Le tribunal a également conclu que l’utilisation alléguée du nom Roblox n’était pas, en droit, une utilisation équitable nominative. Les allégations selon lesquelles WowWee annonçait que les poupées seraient vendues avec un code échangeable dans un jeu sur Roblox, utilisaient les hashtags #roblox et #newroblox pour annoncer les poupées My Avastars et incluaient la marque et l’interface Roblox dans les publicités sur les réseaux sociaux, notamment en répondant à demandes des utilisateurs en déclarant que WowWee « travaillait avec les meilleurs [R]développeurs oblox. C’était suffisant pour survivre à la requête en rejet. Il n’y a pas de règle générale selon laquelle les hashtags ne peuvent pas constituer une contrefaçon, tant que « l’utilisation satisfait par ailleurs au test de contrefaçon de marque ».

plus d’images de la plainte

Fait intéressant, les réclamations pour ingérence contractuelle/délictuelle contre les défendeurs résidents américains ont dû être arbitrées en raison des propres conditions d’utilisation de Roblox. Et Jazwares, le licencié de Roblox, n’avait pas qualité pour revendiquer le droit d’auteur, mais avait le statut de la loi Lanham car cela n’exige pas la propriété du droit d’auteur ou de la marque. « Jazwares a suffisamment plaidé préjudice en raison du fait que les clients associent les poupées My Avastars à Roblox, ce qui a entraîné une perte de ventes des figurines d’avatar de Jazwares. »

Fait intéressant, les réclamations pour ingérence contractuelle/délictuelle contre les défendeurs résidents américains ont dû être arbitrées en raison de leurs propres conditions d’utilisation. Et Jazwares, le licencié de Roblox, n’avait pas qualité pour revendiquer le droit d’auteur, mais avait le statut de la loi Lanham car cela n’exige pas la propriété du droit d’auteur ou de la marque. « Jazwares a suffisamment plaidé préjudice en raison du fait que les clients associent les poupées My Avastars à Roblox, ce qui a entraîné une perte de ventes des figurines d’avatar de Jazwares. »