Le Consumer Financial Protection Bureau (« CFPB »), une agence fédérale qui effectue l’important travail de surveillance des entreprises qui s’attaquent aux consommateurs et d’application des lois de protection des consommateurs contre les entreprises qui les enfreignent, a récemment annoncé une amende de 10 millions de dollars contre l’entreprise communément appelée TitleMax (action du CFPB contre TitleMax).
Le principal objectif de l’action du CFPB contre TitleMax concernait ses violations de la loi sur les prêts militaires («MLA»). Le MLA (À propos du MLA) est une loi fédérale qui offre des protections particulières liées au crédit à la consommation aux militaires en service actif, à leurs conjoints et aux personnes à charge spécifiées. Une protection importante comprend une interdiction générale de contraindre les militaires en service actif à l’arbitrage obligatoire (Blog: Arbitration and the MLA). Une autre protection importante comprend un plafond absolu de 36 % sur le taux annuel en pourcentage qu’un éventail de créanciers peut facturer sur une variété de produits de crédit. En 2015, le ministère de la Défense a élargi ces produits pour inclure les prêts sur titre et sur salaire, entre autres types de crédit.. C’est cette disposition MLA, ainsi que celle concernant l’arbitrage et certaines protections connexes, que le CFPB a infligé une amende à TitleMax pour violation.
De manière générale, un taux d’intérêt de 36 % est très peu attrayant et il semblerait qu’un créancier ne devrait pas trouver cette disposition de la LBA difficile à respecter. Cependant, les prêts sur titre impliquent généralement des taux de l’ordre de 200 à 300 % et il est juste de dire que, dans l’ensemble, le prêt sur titre est une activité prédatrice et peu recommandable. Inutile de dire que les emprunteurs qui se retrouvent à recourir à des prêts sur titre sont probablement dans une situation financière difficile. S’il s’agit de militaires en service actif, il se peut qu’ils se préparent à se présenter à une nouvelle base, peut-être à l’étranger. Avoir à faire face à un tel stress, lorsqu’il est aggravé par, par exemple, un prêt de titre avec un taux de 300 % et la possibilité réelle de reprendre possession de leur véhicule à cause de cela, serait inacceptable – pour les militaires, le militaire et la famille du militaire . Le MLA existe pour empêcher les créanciers de s’attaquer aux militaires lorsque leur attention doit être concentrée ailleurs.
Le CFPB a noté que TitleMax était un «récidiviste» (Action du CFPB contre TitleMax). TitleMax a également été poursuivi pour, entre autres, reprise de possession abusive d’un véhicule (Blog : Jaramillo). Bell Law, LLC, se spécialise dans la protection des consommateurs et s’intéresse particulièrement à la protection des membres de l’armée contre les créanciers sans scrupules, tels que TitleMax, qui semblent avoir peu de respect pour les protections fédérales accordées aux militaires en service actif.
PENSEZ-VOUS QUE TITLEMAX A PU PROFITER DE TOI?
Si tel est le cas, Bell Law, LLC peut être en mesure de vous aider. S’il vous plaît envisager de nous consulter pour une consultation gratuite aujourd’hui: 816-886-8206 ou https://bell-law-kc.com/contact/.
Ouvrages sur le même propos:
Principes de la science sociale/16.,Référence litéraire de cet ouvrage.
mutualite55.fr vous a reproduit ce post qui parle du sujet « Défense des patients ». Le site mutualite55.fr a pour but de publier plusieurs publications sur le thème Défense des patients développées sur la toile. La chronique est reproduite du mieux possible. Dans le cas où vous envisagez d’apporter des notes sur le thème « Défense des patients », vous êtes libre de prendre contact avec notre équipe. Il y aura plusieurs développements autour du sujet « Défense des patients » à brève échéance, nous vous invitons à naviguer sur notre site internet périodiquement.