Le CFPB empêche un cabinet d’avocats de recouvrer illégalement des créances

Récemment, le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) a rendu une ordonnance pour empêcher un cabinet d’avocats de recouvrement de créances du New Jersey et l’acheteur de dettes indésirables d’intenter des poursuites illégales pour recouvrement de créances.

Le cabinet d’avocats Pressler & Pressler et l’acheteur de créances douteuses New Century Financial Services ont été condamnés à une amende d’un total combiné de 2,5 millions de dollars et à l’ordre de cesser d’intenter des poursuites pour recouvrement de créances non fondées. Le directeur du CFPB, Richard Cordray, a déclaré :

«Pendant des années, Pressler & Pressler a intenté un procès après l’autre pour recouvrer des dettes pour New Century qui n’étaient pas vérifiées et pourraient ne pas exister. Les agents de recouvrement qui intentent des poursuites sans tenir compte de leur validité enfreignent la loi et violent la confiance du public. Nous continuerons à prendre des mesures pour protéger les emprunteurs contre les abus.

Regardez cette vidéo sur les actions récentes du CFPB contre les acheteurs de dettes de pacotille :

[embedded content]

Ce que le Bureau de la protection financière des consommateurs a découvert

Le CFPB a constaté les violations suivantes de la loi sur le recouvrement de créances par le cabinet d’avocats et l’acheteur de créances indésirables :

• Allégations fausses ou vides de sens concernant les dettes de consommation: Le CFPB a constaté que le cabinet d’avocats New Century avait intenté des poursuites contre des consommateurs sans fondement suffisant. Ni l’entreprise ni l’acheteur de la dette n’avaient examiné les documents qui, selon eux, étayaient la validité des dettes.
• Déposé des poursuites pour recouvrement de créances basées sur des informations non fiables ou fausses: Certains consommateurs avaient précédemment contesté la validité ou l’exactitude des dettes, mais le cabinet d’avocats ou l’acheteur de créances indésirables n’a pas obtenu ou examiné les informations pour justifier leurs réclamations. Le cabinet d’avocats et l’acheteur de la dette ont intenté des poursuites pour recouvrement de créances et recouvré la dette en sachant que certains des comptes ciblés contenaient des informations non fiables ou fausses.
• Consommateurs harcelés avec des dépôts judiciaires non fondés: Le CFPB a constaté que le cabinet d’avocats et le repreneur avaient déposé des poursuites en recouvrement de créances générées principalement par un processus automatisé qui s’appuyait sur des données sommaires. Le cabinet a remporté la grande majorité des poursuites par défaut lorsque le consommateur ne s’est pas défendu, même si ni le cabinet d’avocats ni l’acheteur de la dette n’avaient vérifié que les dettes étaient réellement dues.

Pourquoi vous, un consommateur en Arizona, devriez-vous vous soucier des conclusions du CFPB ?

Le cabinet d’avocats dans cette affaire est basé dans le New Jersey et le New Century Financial, l’acheteur de la dette indésirable, n’a pas déposé de dossier en Arizona depuis 2012. Alors pourquoi les consommateurs de l’Arizona devraient-ils se soucier de ce que le CFPB a fait dans ce cas ?

La raison pour laquelle vous devriez vous en soucier est que de nombreux acheteurs de dettes indésirables qui opèrent en Arizona intentent également des poursuites pour recouvrement de créances même s’ils n’ont pas vérifié le compte sur lequel ils poursuivent. En outre, à l’instar du cabinet d’avocats du New Jersey, les cabinets d’avocats de l’Arizona qui représentent les acheteurs de créances douteuses ont tendance à déposer des centaines (voire des milliers) de poursuites chaque année, avec généralement une poignée d’avocats employés pour gérer la charge de travail.

Dans l’enquête New Century, le CFPB a découvert que les avocats du cabinet d’avocats passaient moins de quelques minutes (parfois moins de 30 secondes) sur une affaire avant de déposer une plainte.

Le principal avantage de cette récente ordonnance du CFPB est que, que vous soyez en Arizona ou au New Jersey, l’énorme volume de poursuites intentées par les acheteurs de dettes regorge de problèmes, il y a très peu d’avocats qui passent beaucoup de temps avec un dossier avant le dépôt. avec le tribunal.

Les poursuites pour recouvrement de créances font des ravages dans la vie des gens. Le dépôt d’une plainte élève le jeu de la collecte à un tout autre niveau. Si un acheteur de dettes gagne son procès pour recouvrement de créances, il sera alors armé d’un jugement qui lui permettra de saisir les salaires, les maisons de gage et de retirer de l’argent des comptes bancaires.

Cela empêche les gens de payer leur loyer, d’acheter des produits d’épicerie et conduit souvent à la faillite. Avant qu’un acheteur de créances douteuses soit autorisé à infliger un tel chaos à une famille, il devrait au minimum être tenu de vérifier que la dette qu’il poursuit est exacte et que tous les paiements ont été correctement crédités.

En savoir plus sur l’impact des poursuites pour rachat de dettes en Arizona :

[embedded content]

Safe Guards – Les règles de preuve de l’Arizona et les règles de procédure civile de l’Arizona

Parce qu’un jugement donne à l’acheteur de créances indésirables un si grand pouvoir, il existe des garde-fous en place pour s’assurer que le tribunal prend sa décision sur la base d’informations précises et d’une documentation authentique.

Ces garanties se trouvent dans les règles de preuve de l’Arizona (qui régissent les types de preuves pouvant être présentées au tribunal) et les règles de procédure civile de l’Arizona (qui établissent les règles du litige et garantissent que les deux parties jouent équitablement).

Il est important que les tribunaux de l’Arizona permettent aux consommateurs de contester les poursuites intentées par les acheteurs de créances indésirables en exigeant qu’ils respectent à la fois les règles de preuve et les règles de procédure civile.

Cela garantit deux choses : (1) que l’affaire sera tranchée sur le fond et avec les meilleures preuves possibles ; et (2) fournit à la fois au consommateur et à l’acheteur de la dette une certaine certitude dans le processus judiciaire.

Lorsque les règles ne sont pas appliquées de manière cohérente (ou parfois pas du tout respectées), cela entraîne non seulement une mauvaise application de la justice, mais crée également un environnement d’incertitude dans lequel aucune des parties n’est sûre qu’il est dans son intérêt de régler l’affaire ou la porter en justice. Sans cohérence, cela devient un coup de merde où vous pourriez gagner et ne rien devoir ou vous pourriez vous retrouver avec un jugement complet – l’un ou l’autre résultat étant vraiment imprévisible.

Avez-vous été poursuivi par un acheteur de dettes indésirables en Arizona ?

Si vous avez été poursuivi par un acheteur de créances douteuses en Arizona, il est important d’agir – et de le faire rapidement. Si vous retardez et ignorez la poursuite, vous vous retrouverez probablement avec un jugement par défaut prononcé contre vous et serez probablement confronté à une saisie-arrêt de salaire ou à un prélèvement bancaire.

Nous pouvons aider. L’Arizona Consumer Law Group a géré plus de 300 procès/arbitrages avec des acheteurs de dettes indésirables et nous connaissons la meilleure façon d’attaquer leurs réclamations et de vous aider à obtenir le meilleur résultat possible. Nous sommes joignables au (480) 420-4028 pour une consultation gratuite.

[embedded content]