Midland Funding est-il même au courant de l’ordonnance sur consentement du CFPB ?

Il y a quelques semaines, j’ai rapporté comment le Bureau de protection financière des consommateurs (« CFPB ») avait sanctionné à la fois Midland Funding et Portfolio Recovery Associates pour leurs tactiques illégales de recouvrement de créances dans le cadre de poursuites judiciaires contre des acheteurs de dettes indésirables. Les amendes étaient lourdes et les exigences qui leur étaient imposées à l’avenir étaient strictes.

EnfinJ’ai pensé que les consommateurs auront droit à un traitement équitable en ce qui concerne les acheteurs de dettes de pacotille et ces entreprises vont enfin nettoyer leur acte.

Depuis que les ordonnances du CFPB ont été saisies, j’ai eu des procès contre les deux Financement Midland et Associés de récupération de portefeuille. Dans les deux procès, j’ai interrogé à la fois le gardien des dossiers et l’avocat des sociétés respectives et j’ai été choqué d’apprendre qu’ils n’étaient même pas au courant des ordres et que leurs avocats ne les avaient même pas lus !

C’est fou pour moi que des représentants de Midland et de Portfolio soient autorisés à comparaître au procès juste après la signature de l’ordonnance de consentement sans être pleinement informés du contenu de l’ordonnance de consentement et de son impact sur les poursuites des acheteurs de dettes indésirables. Je veux dire, après tout, c’était un Consentement Commande… Midland et Portfolio Recovery ont signé cette commande et ont accepté d’en respecter les termes.

Et maintenant, littéralement seulement trois semaines après la signature de l’ordonnance, je suis au tribunal en train d’écouter leurs représentants et leurs avocats déclarer qu’ils n’étaient même pas au courant qu’une telle ordonnance existait.

Une agréable surprise depuis que l’ordonnance de consentement a été rendue est qu’il est devenu clair pour moi que les tribunaux de justice de l’Arizona et les juges de paix qui les président sont parfaitement au courant des ordonnances de consentement et j’ai même demandé à un juge de dire à l’avocat de l’acheteur de dettes indésirables qu’il serait tenu de soumettre un affidavit au tribunal attestant que toutes les exigences de l’ordonnance de consentement ont été respectées.

Cette étape à elle seule est un véritable progrès dans ces cas. Les acheteurs de dettes comme Midland Funding et Portfolio Recovery abusent des consommateurs depuis des années en Arizona et dans tout le pays en déposant des poursuites pour recouvrement de créances qu’ils ne pouvaient pas justifier. C’est un énorme pas en avant que les tribunaux prennent les devants et se renseignent de manière proactive sur les exigences de l’ordonnance sur consentement et tiennent Midland et Portfolio à leur accord.

Espérons que les représentants de Midland Funding et Portfolio Recovery prennent un peu de temps avant de déposer des poursuites pour lire ces ordonnances bientôt.

[embedded content]