Les plaignants dans le procès du Kentucky contestant la règle finale du CFPB sur les prêts aux petites entreprises déposent une requête en injonction préliminaire

Les banques du Kentucky et l’association commerciale du Kentucky qui ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de district du Kentucky contestant la règle finale du CFPB sur les prêts aux petites entreprises (la règle) ont déposé une requête en injonction préliminaire. Le tribunal a ordonné au CFPB, s’il s’oppose à la requête, de déposer une réponse avant le 5 septembre 2023.

Les plaignants du Kentucky ont choisi d’intenter une action en justice distincte plutôt que d’intervenir dans le procès en cours devant un tribunal fédéral de district du Texas contestant la règle déposée par l’American Bankers Association(ABA), la Texas Bankers Association et la Rio Grande Bank et dans laquelle plusieurs coopératives de crédit, les banques communautaires, les coopératives de crédit et les associations professionnelles de banques communautaires sont déjà intervenues. Dans le nouveau procès du Kentucky, les plaignants sont sept banques à charte de l’État du Kentucky, une banque nationale ayant son siège social dans le Kentucky et la Kentucky Bankers Association (KBA). Les quatre premiers chefs d’accusation suivent en substance la plainte déposée par les plaignants du Texas. Ces chefs d’accusation allèguent que la règle est invalide parce qu’elle a été promulguée par le CFPB en utilisant un financement qui viole la clause de crédits et parce que la règle viole la loi sur la procédure administrative. Il comprend également un cinquième chef d’accusation qui allègue que la règle viole le premier amendement parce que l’interdiction de la règle de décourager les demandeurs de répondre aux demandes de données et la déclaration d’application du CFPB concernant cette interdiction « ne permettent pas aux banques plaignantes d’informer honnêtement qu’un demandeur de crédit peut refuser de fournir toute information que le [Rule] autrement, il faudrait les collecter. »

Dans le procès du Texas, le tribunal a rendu une ordonnance le 31 juillet interdisant à titre préliminaire au CFPB de mettre en œuvre et d’appliquer la règle « en attendant l’annulation de la décision de la Cour suprême ». [Community Financial Services Association of America Ltd. v. CFPB]un procès sur le bien-fondé de cette action, ou jusqu’à nouvel ordre de cette Cour », suspend les délais de conformité aux exigences de la Règle en attendant la décision de la Cour suprême dans CFSAet prolonge les délais de mise en conformité en cas de revirement CFSA. À la demande du CFPB, le tribunal a malheureusement refusé la réparation nationale demandée par les plaignants et n’a accordé une réparation qu’aux plaignants et à leurs membres. Ce redressement limité a incité les intervenants des coopératives de crédit et des banques communautaires à déposer leurs requêtes pour obtenir l’autorisation d’intervenir et, une fois ces requêtes accordées, a incité les banques communautaires à déposer une requête en injonction préliminaire à laquelle les coopératives de crédit se sont jointes. Dans leur requête en injonction préliminaire, les intervenants ont demandé au tribunal fédéral du Texas d’émettre une injonction préliminaire interdisant au CFPB d’appliquer la règle à l’échelle nationale ou, alternativement, aux intervenants et à leurs membres.

Dans leur requête en injonction préliminaire, les plaignants du Kentucky demandent au tribunal fédéral du Kentucky d’accorder aux plaignants et aux membres de la KBA les mêmes mesures préliminaires que celles accordées par le tribunal fédéral du Texas aux plaignants dans le procès texan. Les demandeurs du Kentucky soutiennent qu’ils satisfont aux exigences d’une injonction préliminaire, y compris l’exigence d’un préjudice irréparable en l’absence d’injonction. Selon les plaignants, le préjudice irréparable qu’ils subiraient comprend non seulement les coûts de conformité irrécupérables qu’ils encourent en raison de la règle, mais comprend également le désavantage concurrentiel auquel ils seraient confrontés s’ils ne bénéficiaient pas des mêmes réparations que celles déjà accordées par le tribunal fédéral du Texas à l’ABA. les membres qui sont situés ou font des affaires dans le Kentucky. Ils affirment que «[t]Ces banques concurrentes sont en mesure de concentrer leur temps et leurs ressources sur la concurrence avec les plaignants, tandis que les plaignants doivent continuer à consacrer le temps et les ressources de leur personnel au respect de la règle finale.